Page 17 - FGDP revista FEGLININ
P. 17

© FEGLININ                                                                                            ISSN 2594-2298

   | Año 8, No 32, enero - marzo 2025 |




                  identificados previamente en el Despliegue de la Función de Calidad (QFD) en criterios de evaluación
                  específicos. Estas fases se detallan a continuación:

                  Fase 1: Transformación de requisitos técnicos en criterios específicos
                  En esta primera etapa, se definieron los aspectos claves que servirían como base para la comparación
                  y  evaluación  de  los  proveedores,  garantizando  la  alineación  con  los  objetivos  estratégicos  de  la
                  empresa.
                  Fase 2: Establecimiento de criterios clave
                  Se  determinaron  cinco  criterios  fundamentales:  calidad,  costo,  servicio,  tiempos  de  entrega  y
                  fidelidad.  Estos  criterios  reflejan  las  prioridades  estratégicas  de  la  empresa,  proporcionando  un
                  enfoque  para  evaluar  el  desempeño  de  los  proveedores  en  función  de  las  expectativas
                  organizacionales.

                  Fase 3: Jerarquización de criterios mediante matrices de comparación
                  Los criterios fueron organizados jerárquicamente en un modelo estructurado que permitió realizar un
                  análisis detallado de sus relaciones de prioridad. A través de matrices de comparación, basadas en una
                  escala numérica, se evaluó la importancia relativa de cada criterio.
                  Fase 4: Normalización y cálculo de pesos relativos
                  Las matrices de comparación fueron normalizadas para asegurar consistencia y  objetividad en la
                  asignación de pesos relativos a cada criterio. Este análisis identificó que la calidad y la fidelidad eran
                  los criterios con mayor relevancia estratégica para la empresa, estableciendo su predominancia en el
                  proceso de evaluación.
                  Fase 5: Evaluación de proveedores por proceso
                  Se recopiló información detallada sobre el desempeño de cada proveedor en los siete procesos clave
                  identificados: corte, lavandería, bordado, costura (chalecos y pantalones), empaque y costura general.
                  Para cada proceso, se construyeron matrices de comparación en las que se evaluaron a los proveedores
                  en relación con los criterios previamente ponderados.
                  Fase 6: Agregación y obtención de puntajes globales

                  Los pesos relativos de los criterios fueron utilizados para ponderar las calificaciones obtenidas por
                  cada proveedor en los distintos procesos. Los puntajes globales se calcularon sumando los resultados
                  ponderados, lo que permitió identificar al proveedor más adecuado para cada actividad.
                  Fase 7: Jerarquización de proveedores y toma de decisiones
                  Los resultados finales permitieron jerarquizar a los proveedores según su capacidad para cumplir con
                  las especificaciones técnicas priorizadas.
                  RESULTADOS

                         a)  Despliegue de la Función de Calidad (QFD)
                  La metodología del QFD (Quality Function Deployment) aplicada en la empresa textil en su cadena
                  de suministro, se divide en dos etapas principales: el desarrollo del primer QFD y el refinamiento
                  técnico en el segundo QFD.

                  Primera Casa de la Calidad: Identificación Inicial de Necesidades

                  El primer QFD tiene como objetivo traducir las necesidades estratégicas de la empresa en atributos
                  funcionales  iniciales  que  sirvan  como  base  para  la  selección  y  evaluación  de  proveedores.
                  Representado en la Figura 1, este QFD se centró en analizar cinco necesidades principales de la
                  empresa:






                                                                                                        Prefijo DOI: 10.70417

  Pág.   17
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22